14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7916 Karar No: 2020/3521 Karar Tarihi: 28.09.2020
Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7916 Esas 2020/3521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Kararda, tebligatın usulsüz olarak yapıldığı belirtilerek, yasal temsilcilerin davanın içine dahil edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mağdurların tespit edilen yasal temsilcilerine gerekli tebliğin yapılması ve hükümlerin temyiz edilmesi için ek tebliğnamenin düzenlenmesi istenerek, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6099 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine de değinilmiştir.
14. Ceza Dairesi 2016/7916 E. , 2020/3521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelenmesinde, yokluklarında verilen gerekçeli hükümle ilgili katılanlar ..., ..., ... ve ...."ın yargılamada bildirdikleri son adreslerine çıkartılacak olan tebligatlar bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adreslerine bu hususta şerh düşülerek gönderilip, mahallinde yapılacak araştırmada muhatapların adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmeleri halinde Tebligat Kanununun 21/1, muhatapların adreste hiç oturmadıklarının veya adresten sürekli olarak ayrıldıklarının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken, katılanlar ..., ... ve..."in beyan ettikleri adresler yerine doğrudan mernis adreslerine çıkartılan tebligatların Tebligat Kanunun 21. maddesine istinaden yapılan tebliğlerinin usulsüz olduğu, yine katılan ..."ın yargılamada bildirdiği adres yerine başka bir adrese tebligat yapıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine mernis adresine tebligat çıkarıldığı, çıkartılan tebligatın herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine istinaden muhtara tebliğ edildiği ve bu tebliğin de usulsüz olduğu, ayrıca on sekiz yaşından küçük mağdureler ... ve ..."nın yasal temsilcilerinin davaya dahil edilmeksizin hükümler kurulduğu ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mağdureler ... ve ..."nın tespit edilen yasal temsilcileri ile katılanlar ..., ..., ... ve ...."a gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.