Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7034 Esas 2019/4501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın 2000 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, aidat bedellerini düzenli olarak ödediğini, murisin vefatından sonrada müvekkilleri tarafından kooperatifin banka hesabına yüklü miktarda ödeme yapıldığını fakat kurada murise isabet eden A blok 4. kat 18 numaralı dairenin tesliminin yapılmadığını ileri sürerek davalı kooperatife yapılmış tüm aidat ödemelerinin müvekkillerine isabet eden bağımsız bölümün tamamlandığı tarihten itibaren ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kooperatifler Kanunu"nun 37. maddesi gereğince 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, 2010 yılında kooperatif borçları karşılığı cebri icra yoluyla satılan taşınmazın bedelinin diğer ortaklardan ve kooperatiften rücuan istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatife 2000 yılında üye olan muris ..."a 01.08.2009 tarihli kur"a tutanağı ile A blok 4. kat 18 numaralı dairenin isabet ettiği ancak üzerinde tedbir bulunan bu dairenin murise teslim edilemediği, murisin ve sonrasında mirasçıları olan davacıların davalı kooperatife davalı vekilinin de kabul ettiği üzere toplam 27.000,00 TL ödeme yaptıkları, kooperatiften dairesini alamayan davacıların ödedikleri bu parayı almaya hak kazandıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile 27.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.