Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/874 Esas 2014/1179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 16.05.2012 gün, 2013/E.717.27 ve 2013/910 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilerek İstanbul ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete ...Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan biçerdöverin tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sürücünün G sınıfı ehliyeti olmadığı tespit olunduğundan reddine karar verildiğini, sürücünün biçerdöver kullanmak için gerekli sertifikaya ve yeterliliğe sahip olduğunu belirterek, 110.000 Euro araç bedelinden 25.000,00 Euro sovtaj bedelinin tenziliyle bakiye 85.000,00 Euro karşılığı 202.130,00 TL"nin ve ayrıca 17.10.2012 tarihinde meydana gelen kazanın bir ay içinde sonuçlandırılmaması nedeniyle işlemiş 7.854,00 TL ticari faizin vekalet ücretiyle birlikte sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlı hakem heyetince iddia, savunma ve toplanan delillere dayanılarak; poliçe teminatı kapsamı dışında olması nedeniyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sürücünün ehliyetini almamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.