Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/263 Esas 2013/2036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında  Riva Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 1 parsel sayılı 1673,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 11 yıldan ... evladı ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın 50 yıldan beri zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla, davalı adına yazılan kullanıcı şerhinin iptali ile kullanıcı olarak beyanlar hanesine adlarına şerh düşülmesine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Davacı ..., dava konusu taşınmazın diğer davacılarla birlikte ortak miras bırakanları olan babası ...’dan intikal edip kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla, diğer davacılarla birlikte kendi adına kullanıcı olarak şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde yazılı "İşbu taşınmaz bahçe olarak 11 yıldan beri ... evladı ...’ın kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak "İşbu taşınmaz bahçe olarak 50 yıldan beri ... evlatları ..., ...; ... ve ...’nin fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Kural olarak kadastro davaları, lehine tespit ya da Kadastro Komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiye karşı açılır. 3402 sayılı Yasa"nın Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunan davalarda ise, husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda, dava Orman İdaresi aleyhine açılmamış; mahkemece, davacı tarafa süre verilerek davaya dahil ettirilmiştir. Orman İdaresi davanın yasal hasmı da değildir. Davanın tarafı olmayan Orman İdaresinin, karar başlığında taraf olarak gösterilmesi ona taraf sıfatı kazandırmaz. Mahkemece verilen kararla aleyhine yeni bir hukuki durum da oluşturulmadığından, davanın tarafı olmayanı Orman İdaresinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.