Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/260 Esas 2013/2033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında  Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan 39 ada 23 parsel sayılı 125,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 1990 yılından beri ... kızı ...’in kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir binanın ... kızı ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, dava konusu taşınmaz üzerinde bulanan 2 katlı kargir evin bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, bu bölümün belirlenerek beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline,beyanlar hanesinin aynı şekilde bırakılmasına, beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişinin 16.01.2012 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 20,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.