Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2335 Esas 2019/6765 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2335
Karar No: 2019/6765
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2335 Esas 2019/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiği ancak şirketin ticareti terk edip etmediği konusunda yeterli inceleme yapılmadığını tespit etti. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden yazı cevabı alınmasına rağmen zabıta araştırması yapılmamış ve vergi beyannameleri istenmemişti. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu şirket hakkında beraat kararı verildiği belirlendi ve karar bozuldu. Hüküm, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozuldu ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilmesine karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2335 E. , 2019/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek (İİK 337/a)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirkete ödeme emrinin 22.07.2013 tarihinde yapılmış olması, şikayet tarihi itibari ile şikayete dayanak icra takibinin kesinleşmiş olması karşısında, Borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde, Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden gelen yazı cevabına göre, belirtilen adreste zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği, şikayet tarihini de kapsayan vergi beyannamelerinin istenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.