Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4088 Esas 2019/3958 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4088
Karar No: 2019/3958

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4088 Esas 2019/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş fakat daha sonra feragat etmiştir. Dosyada mevcut olan vekaletnamede temyizden feragat edeceği belirtilen tarih de bulunmaktadır. Bu sebeple temyiz dilekçesi reddedilmiş ve ödenen temyiz peşin harcının geri verileceği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No: 2644) madde 25, Türk Medeni Kanunu (No: 4721) madde 703, kurulan haklar, rehin, ipotek ve şufa hakkı.

14. Hukuk Dairesi 2018/4088 E. , 2019/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 09.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili Av ... 23.04.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 21.07.2015 tarihli ve 8002 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.