Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7463 Esas 2019/1348 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7463
Karar No: 2019/1348
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7463 Esas 2019/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuğun daha önceki bir suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararı bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmüne göre verilmişti ve suça sürüklenen çocuğun eylemi, TCK'nun 142/1-b ve 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, kesintili dava zamanaşımı süresi içinde kalmıştı. Ayrıca, kararda TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine de atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2018/7463 E. , 2019/1348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26.08.2010 tarihinde işlenen suç için 15.04.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28.04.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 08.04.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.04.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 07.05.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 26.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.