5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/546 Esas 2020/2065 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/546
Karar No: 2020/2065
Karar Tarihi: 26.02.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/546 Esas 2020/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş. Sanığın daha önce benzer eylem nedeniyle Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2.000 TL adli para cezası aldığı belirtilmiş. Sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği vurgulanmış. Ayrıca, TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği ihtarında bulunulmaması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Kararın detayında TCK'nun 43/1. ve 52/4. maddeleri yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi         2020/546 E.  ,  2020/2065 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- UYAP ortamında yapılan araştırma ve sanığın temyiz dilekçesi eki olarak sunduğu mahkeme ilamından benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/02/2015 tarihli 2014/133 Esas ve 2015/165 Karar sayılı kararı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2.000 TL adli para cezası verildiği, cezanın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    2- TCK"nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceği ihtarında bulunulmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.