Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14858 Esas 2019/1928 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14858
Karar No: 2019/1928
Karar Tarihi: 12.02.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14858 Esas 2019/1928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Maltepe Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından sanığa teslim edilen kalorifer kazanı ve tankların muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturmadığına karar verdi. Ancak sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği suçlamasıyla hüküm giydiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen adli para cezasının alt sınırının üstünde tayin edilmesi çelişkiye yol açtığı için hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 155. madde: Güveni kötüye kullanma suçu
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 321. madde: Hükümlerin bozulması ve davaların yeniden görülmesi mümkünlüğü.

8. Ceza Dairesi 2017/14858 E. , 2019/1928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Maltepe Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün ısınma sisteminin doğalgaza geçmesi nedeniyle devre dışı kalacak olan kalorifer kazanı ve tankların İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı görevlileri tarafından 16.02.2010 tarihli tutanak ile sanığa teslim edildiği,hurda malzemelerin MKE tarafından satın alınması amacıyla kuruma yapılan bildirim sonucunda MKE görevlileri tarafından depoda yapılan 17.06.2011 tarihli tespitte malzemelerin depoda bulunmadığı iddia edilen olayda; sanığa teslim edilen malların rehinli, hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş mal olmaması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilerek sanığa yüklenen eyleminin TCK.nun 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
2) Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.