Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16594 Esas 2010/29420 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligat Kanununun 17.maddesi ve aynı kanunla ilgili Tüzüğün 23.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebligat aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Somut olayda haciz ihbarnameleri ve ödeme muhtırası, "birlikte çalışan"ibaresi ile tebliğ edilmekle yetinilmiş, "muhatabın bulunmadığı" hususunun tespiti yapılmadığından tebligatlar usulsüz olup, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de mahkeme kararında hiçbir gerekçe gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.