![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/3881
Karar No: 2022/4493
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3881 Esas 2022/4493 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin işveren, Neorama İş Merkezi'nin cephe kaplaması yüklenicisi konumunda olduğu sırada, bir ustabaşının demir profile bastığı esnada profilin kaynak yerinden çıkması sonucu 5 metre aşağıya düşerek hayatını kaybettiği olayda, mahkeme sanık inşaat teknikeri olan kişinin yeterli ve etkin bir kontrol mekanizması kurulmasını sağlamak için temin edilen kişisel koruyucu donanımın kullanılıp kullanılmadığını denetlemesi, yüksekte çalışma esnasında güvenlik önlemleriyle düşmenin engellenmesini sağlaması gerektiği halde davranışlarıyla tali kusuruyla neticeye sebep verdiğinden suçlu olduğuna hükmetti. Sanığın çalışmayı işçilerin insiyatifine terk ettiği, denetim görevini yerine getirmediği için tali kusuruyla ölüme sebep olduğu belirtildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/3-6-7-8 ve Yapı Müteahhitlerin Kayıtları ile Şantiye Şefleri ve Yetki Belgeli Ustalar Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin 14. fıkrası.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/3-6-7-8 (Her iki sanık hakkında da)
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin işveren, ...l Cephe Sistemleri Alüminyum Pvc Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yüklenici konumunda bulunduğu sözleşme gereği Neorama İş Merkezinin cephe kaplama işleri yürütülmekteyken, yüklenici firmanın ustabaşı ...'un bir kat aşağı inmek için binanın 3. katındaki yaptığı demir profile bastığı esnada, profilin kaynak yerinden çıkmasıyla, 5 metre aşağıya 2. kata düşerek, hayatını kaybettiği olayda,
Mesleği inşaat teknikeri olan sanık ... ...'nın fiilen yüklenici firmanın şantiye şefliği görevini yürüttüğü, idaresi altındaki şantiyede yeterli ve etkin bir kontrol mekanizması kurulmasını sağlayarak iş güvenliğini sağlamak için temin edilen kişisel koruyucu donanımın kullanılıp kullanılmadığını denetlemesi, yüksekte çalışma esnasında korkuluk gibi güvenlik önlemleriyle düşmenin engellenmesini sağlaması gerekirken aksine davranışlarıyla, tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği,
Yüklenici firma sorumlusu sanık ...'ın şantiye şefi olarak inşaat teknikeri tayin ettiği, olay tarihinde yürürlükte bulunan 27787 numaralı ve16/12/2010 Resmi Gazete yayım tarihli Yapı Müteahhitlerin Kayıtları ile Şantiye Şefleri ve Yetki Belgeli Ustalar Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin 14. fıkrasına göre inşaat teknikerinin şantiye şefi atanabilmesi için şantiye alanının 1500 metrekarenin altında olması gerektiği, olaya konu şantiyenin 5044 metrekare büyüklüğünde olduğu gözetildiğinde, işin yapımının mühendis bir şantiye şefi gözetiminde yapılması gerekirken mevzuata uygun ehil bir mimar yahut mühendisi görevlendirmeyen sanığın çalışmayı işçilerin insiyatifine terk ederek, denetim görevini yerine getirmediğinden tali kusuruyla ölüme sebep olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, hükmün usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin kusur durumuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.