Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5035 Esas 2014/1165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirkete konut ekstra sigorta poliçesi ile sigortalı olan konutunun, davalının bakım ve gözetimi altında bulunan rögarda meydana gelen arıza nedeniyle tahliye edilemeyen pis suların konutun garaj ve kazan dairesinden geçen atık su tesisatından geri tepmesi sonucunda hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödenen 26.528,85 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 21.915,29 TL"nin 25/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, konut sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 195,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.