16. Hukuk Dairesi 2013/1600 E. , 2013/2016 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Mahmut Seydi Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı 991, 868, 1061, 862, 912, 1408, 907, 1076, 958 ve 919 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 180 ada 41 parsel davalı ..., 42 parsel davalı ..., 43 parsel davalı ...,44 parsel mütesaviyen davalılar ..., ... ve Emine Buyacı, 45 parsel davalı ..., 48 parsel davalı ..., 49 parsel davalı ..., 50 parsel davalı ... adına irsen intikal, satın alma, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 46 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 47 parsel ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, çekişmeli taşınmazların müvekkillerinin akrabası fiil ehliyetine sahip olmayan ... ait olduğunu, yapılan satış işlemlerinin..."ın fiil ehliyetine sahip olmaması nedeniyle geçerli bulunmadığını iddia ederek dava açmış, taşınmazların... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar Huriye Kızılarslan ve ..."ın davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı ..."ın davasının esastan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili ile davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
