Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1058
Karar No: 2014/1159

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1058 Esas 2014/1159 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/1058 E.  ,  2014/1159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/04/2013
    NUMARASI : 2011/69-2013/188

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin DSİ"de işçi olarak çalıştığını, olay günü çalıştığı kuruma ait aracı sevk ve idare ederken davalı N.. O.. idaresindeki araçla çarpışması sonucu yaşanan kazada vefat ettiğini, davalı A..Sigorta Şirketinin davalıya ait aracın trafik sigortacısı olması, diğer sigorta şirketinin ise murisin kullandığı aracın trafik sigortacısı olması, diğer davalının da aracın maliki olması sebebiyle sorumluluklarının bulunduğunu belirterek her bir davacı için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
    Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava dilekçesinin reddi ile mahkemenin görevsizliğine,karar kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın talep halinde İş Mahkemesi sıfatı ile bakılmak üzere 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası istemine ilişkindir.
    Her ne kadar mahkemece yukarıdaki gerekçe ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair karar verilmiş ise de; davalılar arasında işverenin bulunmadığı ve davanın haksız eyleme dayalı olarak açıldığından davanın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli bulunmamış,bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi