Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3455 Esas 2021/3981 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3455
Karar No: 2021/3981
Karar Tarihi: 15.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3455 Esas 2021/3981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak mirasbırakan babalarının taşınmazının bir kısmını davalılara muvazaalı olarak temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve mümkün olmadığı takdirde kendi adına tescilini istemiş, davalılar ise muvazaanın bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, davalıların istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise mahkeme, davalıların yerinde bulunmayan itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2020/3455 E. , 2021/3981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babaları Halil Altay’ın 5031 ada 10 parsel sayılı taşınmazının 93/258’er payını davalılara satış suretiyle mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek toplam 186/258 payın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına, mümkün olmazsa miras payı oranında kendi adına tesciline karar verilmesini istemiş, ön inceleme duruşmasında talebini daraltarak isteğini yalnız miras payına hasretmiştir.
Davalılar, mirasbırakanın taşınmazı özgür iradesi ile bedeli karşılığında temlik ettiğini, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.991,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.