(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/878 E. , 2020/3592 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Alışveriş Merkezleri Attariye Gıda ve İç Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı kalemini ayrı ayrı 250,00 TL ‘şer olmak üzere toplamda 500,00 TL olarak talep etmişse de, Mahkeme hüküm fıkrasında talebi 250,00 TL gibi değerlendirerek karar vermiştir. Bu hata sebebi ile red kısmı oluşmuş gibi hükmün 6.maddesinde davacı aleyhine yargılama giderine hükmetmiş, yine hükmün 6.maddesinde davalı lehine 250,00 TL vekalet ücreti takdir etmiştir. Oysa, davanın tam kabulüne karar verilmiş olup, açıklanan bu hususlar hatalı olduğundan bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hükmün fıkrasının "3-Ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı talebinin kabulü ile 760,49TL"nin (brüt) 250,00 TL"sinin 15/12/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine." bendinin tamamen çıkartılarak yerine "3-Ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı talebinin kabulü ile 760,49TL"nin (brüt) 500,00 TL"sinin 15/12/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
"6-" numaralı hüküm fıkrasında yer alan "Davacı tarafından yapılan toplam 606,50TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 563,20TL"sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine. Bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına." cümlesinin tamamen çıkartılarak yerine "Davacı tarafından yapılan toplam 606,50TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine. " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
"6-" numaralı hüküm fıkrasında yer alan "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince takdir edilen 250,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı şirkete verilmesine." cümlesinin hükümden tamamen çıkartılmasına ve yerine "Davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına," yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Alışveriş Merkezleri Attariye Gıda ve İç Dış Tic. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.