MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık müdafii

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup; 5464 sayılı Yasa"ya aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan sanık hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi adına davaya katılma kararı verilip Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""2008-2009"" yerine ""01.11.2012"" olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ""Katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinden 20.05.2014 tarihli ilk kararda hükmedilen 1.500,00 TL vekalet ücreti mahsup edilerek 1.900,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine," ilişkin bölümün çıkarılması ve gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin çıkarılarak yerine ""2008-2009"" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.