MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tic. is. yöneticinin kasten alacaklıyı zarara uğratması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ödeme emrinin borçlu şirkete 30.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, henüz takip kesinleşmeden 17.06.2015 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığından, sanığın yasal unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine, karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden, "İİK 347 Maddesi gereğince müştekinin şikayetinin düşürülmesine" kısmının çıkarılarak yerine "sanığın atılı suçtan beraatine" yazılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.