Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1604 Esas 2019/3957 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1604
Karar No: 2019/3957
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1604 Esas 2019/3957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş ancak istinaf dilekçesi reddedilmiştir. Davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 341. maddesinde istinaf, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlara yer verilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/1604 E. , 2019/3957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.04.2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 04.12.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 366 (1). maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin reddine dair karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.000,00 TL olarak gösterilmiş 2.298,75TL üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800,00TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.