1. Ceza Dairesi 2018/794 E. , 2019/5336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK"nin 86/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5 ay hapis cezası ve 400.00 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..."ın 26/06/2019 tarihli dilekçesi ile duruşma talebinden vazgeçmesi, katılanlar vekilinin ise duruşmalı inceleme talep etmeye hak ve yetikisinin bulunmaması nedeniyle CMUK"un 318. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilmiş, inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; somut olayda TCK"nin 30. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı anlaşılmış ise de; sonuç olarak maktul ve yakınları ile kavga halinde olan sanık hakkında, maktulün kavgaya dahil olduğuna yönelik şüphe lehine yorumlanarak, asgâri düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde kemik kırığı nedeniyle yapılan arttırıma ilişkin kanuni dayanak olan madde numarasının gösterilmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümü olan 1-b bendinin 2. paragrafına, "TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK"un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
