Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3162 Esas 2020/13745 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3162
Karar No: 2020/13745
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3162 Esas 2020/13745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık tarafından açılan davada, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hapis cezasının infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendi ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Temyiz itirazları doğrultusunda karar ise, bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 165/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3162 E. , 2020/13745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hapis cezası yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.