MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Cinsel İstismar
HÜKÜM : CMK"nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nın 56 ve 5395 Sayılı Kanunun 5/1-a maddeleri uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli tıp uzmanınca düzenlenen raporlarda, atılı fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin sanıklar ..., ... yönünden yeterince gelişmemiş olduğu, sanıklar ... ve ... yönünden ise gelişmiş olduğunun belirtildiği; Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi"nce düzenlenen raporlarda bütün sanıkların işledikleri iddia olunan suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince geliştiğinin belirtildiği, Dr Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nce düzenlenen raporlarda ise sanıkların olaya ilişkin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin geliştiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ise yeterince gelişmediği yönünde ifadelere yer verildiğinin anlaşılması karşısında, raporlar arasındaki ve raporların kendi içerisindeki çelişkilerin yarattığı duraksama giderilip, sanıkların işledikleri iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği yönünde konu uzmanı Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve mağdur ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.