Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9446 Esas 2013/2011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiş, ayrıca uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenemeyeceği belirtilerek dayanak tapu kaydı ile davacılar arasındaki mirasçılık ilişkisinin kurulması, yöntemine uygun olarak mahallinde uygulanması, kaydın uyması ve davacılarla bağlantısının sağlanması halinde miktarı ile geçerli olacağının düşünülmesi, tüm taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... mirasçılarından ... ve ... ve davacılardan ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.