Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3168 Esas 2011/4516 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3168
Karar No: 2011/4516
Karar Tarihi: 11.5.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3168 Esas 2011/4516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait iş yerinde çalıştığı süreyi belirlemek istemiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalılar, temyize gitmişlerdir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için mahkeme kararının onaylanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı işverenlere yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 435/2 maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2010/3168 E. , 2011/4516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.10.1988- 30.11.1990 ve 20.10.1995-2.3.2000 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ... ile ... vekillerincede duruşmalı talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2 maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan işverenlere yükletilmesine, 11.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.