Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4107 Esas 2022/4479 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri gereği mahkumiyet (Her üç sanık hakkında da)
T
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın meydana geldiği iş hanının 3 ve 4.katlarında faaliyet gösteren ... Basın ve Yayın Limited Şirketinin satış sorumlusu olarak çalışan ...'in binanın 3. katından, iç kapısı bozuk asansöre kendisinin binmesinin ardından, içeri aldığı kitapla yüklü iki tekerlekli el arabasını, aşağı doğru hareket eden asansör kabinine dayadığı, ön kısmı kapıya doğru eğimli arabanın, asansör boşluğuna sıkışmasıyla, el arabası ile asansör arasında havada asılı kalması neticesinde ölümüyle sonuçlanan olayda;
Kazanın gerçekleştiği iş hanının yöneticiliği yapan sanık ...'ın, yalnızca insan taşımak için kullanılan asansöre ilişkin uyarı levhalarının bulunmasını ve kendisine bildirilen arızalarının giderilmesini sağlamayarak asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği,
Ölenin amiri konumunda bulunan ... Basın ve Yayın Limited Şirketinin sahibi ve müdürü olan sanık ...'nün, yük taşımaya elverişli olmayan üstelik iç kapısının da arızalı olduğunu bildiği asansörle kitap taşınmasına mani olmayarak, işin yürütülmesi esnasındaki riskleri çalışanına bildirmeyerek tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği,
Hadisenin vuku bulduğu asansörün üreticisi olan... Asansör Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve müdürü olan sanık ...'ın firmasıyla, 2007 tarihinde asansörün yapımından bu yana anılan bina yönetiminin birlikte çalıştığı, dosya kapsamında her ne kadar son yazılı antlaşma 2011 tarihli olsa da, 2012 yılının ocak ayından kazanın gerçekleştiği tarihe kadar, her ay düzenli olacak şekilde aynı firmanın asansör bakım raporları tanzim ettiği gözetildiğinde, taraflar arasındaki antlaşmanın zımni olarak devam ettiğinin kabulü gerekeceği dolayısıyla sanığın firmasının antlaşmaya aykırı davranarak, mevzuata uygun olmayacak şekilde asansörün arızasını gidermediği, bununla birlikte sanık ...'ın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarındaki gibi sözleşmenin devam etmediğinin kabulü halinde dahi, 15/02/2003 tarihli Asansör Yönetmeliği Ek-1'in, 3.1 maddesine göre bakım raporu tanzim ettiği, iç kapısının bozuk halde bulunan asansörün çalışmaması gerektiğini, çalışması durumunda meydana gelebilecek zararları bina yönetime bildirmeyerek tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.