Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21296 Esas 2014/1153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının işleteni olduğu aracın sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda sigortalıya ödenen 3.282,04 TL"nin rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazaya konu aracı haricen sattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin 3.282,04 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.