MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/344-2012/1216

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen hasarın rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücüsünün kusurlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Kaza tespit tutanağında, her iki yolun cadde olduğu belirtilerek sürücülere kusur izafesi yapılmamıştır. Davacı vekili, sigortalı sürücüsünün ana yoldan ilerlerken davalı sürücüsünün tali yoldan “dur” levhasına uymayarak ilerlediğini, davalı tarafa ait aracın sağ arka kısımdan hasarlandığını, bu nedenle davalının geçiş üstünlüğü kuralına uymadığını, kusurlu olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, olay yerinde keşif yapılarak kaza tarihi itibariyle yol durumu, araçların geliş gidiş istikameti, trafik levhaları ve araçların hasar noktaları da dikkate alınarak kusur durumunun değerlendirilmesi için yeniden trafik kusur uzmanından rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.