Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6145 Esas 2019/1312 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6145
Karar No: 2019/1312
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6145 Esas 2019/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebidir. Davacı müvekkilin murisi davalının arabası ile çarpışarak vefat etmiştir. Davacı, maddi tazminat olarak 5.000,00 TL, manevi tazminat olarak da kendisi için 15.000,00 TL talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davacı lehine 24.283,51 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı tarafından ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, hükümde bir usulsüzlük olmadığı ve hak ve hukuk kurallarına uygun bir şeklide karar verildiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi de önemle vurgulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/6145 E. , 2019/1312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkillerinin murisi ..."a çarparak vefat etmesine neden olduğunu belirterek, ... için 5.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... için 24.283,51 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.243,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.