MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti sırasında mera olarak sınırlandırıldığı, çekişmeli taşınmazın kuzeyinde bulunan taşınmazlara uygulanan vergi kayıtlarının taşınmaz yönünü mera okudukları, her ne kadar 253 ve 670 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan 1951 tesis tarihli tapu kayıtları çekişmeli taşınmaz yönünü kişi taşınmazı olarak okuyor ise de vergi kayıtlarının daha eski tarihli olması nedeniyle komşu tapu kayıtlarının fiili durum nedeniyle kişileri okuduklarının kabulü gerektiği, ve öncesi mera olan taşınmazın vergi kayıtlarının oluşum gününden sonra açılarak tarım arazisi haline dönüştürüldüklerinin anlaşılmış olması nedeniyle maddi delillere aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceği, değişebilir sınırlı vergi kayıtlarının kapsamlarının miktarlarına değer verilerek saptanmasının zorunlu olduğu, Köy Tüzel Kişiliği ile bazı davacılar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasının kesinleştiği sabit olmadığı gibi, davada taraf olmayan Hazine yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı belirtilerek, 253 ve 670 parsel sayılı taşınmazlara uygulanmış tapu kayıtlarının haritalarının bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle mahallinde tüm tespit bilirkişileri hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ... mirasçıları, davacı ... mirasçıları ve müdahil ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.