Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12945 Esas 2020/3516 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12945
Karar No: 2020/3516
Karar Tarihi: 28.09.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12945 Esas 2020/3516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum oldu. Ancak, sanığın mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması ve dosyanın içeriği göz önüne alınmadan, hüküm eksik ve uygun olmayan gerekçeyle kuruldu. Ayrıca, temel ceza olarak belirlenen 8 yıl hapis cezası, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılıp, 62. maddeyle 1/6 oranında indirildiğinde 8 yıl 4 ay yerine 8 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve böylece fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (hata hükümleri), 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi (kararın yazılması), TCK'nın 43/1 maddesi (cezanın artırılması), TCK'nın 62. maddesi (cezanın indirilmesi), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yoluyla kararın bozulması) ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma kararının gerekçesi).

14. Ceza Dairesi 2016/12945 E. , 2020/3516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik ve dosya içeriğiyle uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken temel ceza olarak belirlenen 8 yıl hapis cezasının TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılmasının ardından aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi neticesinde 8 yıl 4 ay yerine 8 yıl 6 ay ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.