Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/332 Esas 2012/5628 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/332
Karar No: 2012/5628

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/332 Esas 2012/5628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Hazine ile bir kişi arasındaki kadastro tespitine itiraz davasıyla ilgilidir. Davacı Hazine, taşınmazların kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Hazine ise bu karara itiraz etmiştir.
Kararda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığına dair bir bilginin dosya kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Ancak 2009 yılında yapılan kadastro çalışmalarının sonuçları 3402 sayılı Yasa çerçevesinde askıya çıkarılmış ve 30 gün süreyle ilan edilmiştir.
Bu süre sonunda Hazine tarafından açılan dava, süresinde açıldığı ve Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Ancak davanın esası incelenmeden usule aykırı şekilde hüküm kurulduğu belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi
- Kadastro tutanaklarının ve çalışma sonuçlarının ilanı hakkındaki yönetmeliğin 7. maddesi
- Kadastro Yasasındaki usul, kazandırıcı zaman aşımı ve hak düşürücü süreler 1086 Sayılı H.Y.U.Y.'nın 160 ve 162. maddeleri

20. Hukuk Dairesi 2012/332 E. , 2012/5628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 154 ada 12, 13, 158 ada 6, 167 ada 2, 168 ada 7, 170 ada 12, 14, 26, 28, 37 ve 57 , 173 ada 1, 184 ada 6, 187 ada 1, 189 ada 4, 208 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle KTK. adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların Hazine adına tespit ve tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın süresinde açılmadığından görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyü"nde 3402 sayılı Yasa çerçevesinde 2009 yılında yapılan kadastro çalışmalarının sonuçları 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 12.05.2009 tarihinde askıya çıkartılmış, 11.06.2009 tarihinde askıdan indirilmiştir. 3402 sayılı Yasanın 11. maddesi ile kadastro tutanaklarının ve çalışma sonuçlarının ilanı hakkındaki yönetmeliğin 7. maddesine göre; ilanın süresi 30 tam gündür. Aynı yönetmeliğin 9. maddesinde de, “Kadastro Yasasındaki usul, kazandırıcı zaman aşımı ve hak düşürücü süreler 1086 Sayılı H.Y.U.Y.’nın 160 ve 162. maddeleri gereğince hesaplanır”. Bu açıklamalar çerçevesinde Kadastro Müdürlüğünün ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre yaptığı ilan, yasanın amir hükmü olan otuz tam gündür. 30 günlük askı süresi ilanın yapıldığı günün ertesi günü işlemeye başlayacağından, 12.05.2009 günü askıya çıkış günü hesap edilmediğinde, 30 tam günün başlangıcı 13.05.2009 tarihi olup, 30 günlük süre 11.06.2009 günü mesai saati bitiminde sona erer. Somut olayda Hazine tarafından açılan davanın, 11.06.2009 tarihinde ve süresinde açıldığı ve Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden davanın esası incelenmeksizin hüküm kurulması usule aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 11.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi.