Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/333 Esas 2012/5622 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/333
Karar No: 2012/5622

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/333 Esas 2012/5622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararına göre, dosyadaki eksiklikler giderildikten sonra yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Dosyada yer alan eksiklikler şunlardır: dava konusu taşınmazın orman kadastrosu, aplikasyon hattı, tapu kaydı ve arazi kadastro çalışmalarına ilişkin belgelerin eklenmemesi; raporu düzenleyen fen bilirkişilerine verilmeden önce orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçeklerinin denkleştirilip birbirine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların konumu çizilmesi gerekliliği. Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenip dizi pusulasına bağlanarak gönderilmesi gerekmektedir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi: Elektronik Tebligat
H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi: Uzlaşma protokolü düzenlenmesi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği: Davaların Dizi Pusulasına Bağlanması.

20. Hukuk Dairesi 2012/333 E. , 2012/5622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.10.2010 tarihli kroki eklenerek;
1) Çekişmeli taşınmaz 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına tapuya tescil edilmişse tapu kaydının,
2) Yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
3) Yörede arazi kadastro çalışması yapılmışsa çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösteren kadastro pafta fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek bu dosya içerisine konulması,
4) Hükme esas alınan Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/15 Değişik İş sayılı dosyasında fen elemanı ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritalarındaki konumu gösterilmemiştir. Bu nedenle, 1 ve 2 numaralı bentlerde istenilen harita ve belgeler getirtildikten sonra, dava dosyasının raporu düzenleyen fen bilirkişi ..."ya verilerek,dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.