Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7754 Esas 2019/1365 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7754
Karar No: 2019/1365
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7754 Esas 2019/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri kesinleşmiştir. Bu nedenle, bu hükümler temyize müsait değildir. Sanık hakkında hırsızlık suçuyla kurulan hüküm ise kanıtlar ve hakim takdiri göz önünde bulundurularak onanmıştır. Kanunlar arasında, hükümlerin kesinleşmesini yasaklayan yasalar ve hak yoksunlukları konusunda bazı kanunlar yer alır. Bu kararda, 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı kanuna göre verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin hüküm sayıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ancak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkündür.

13. Ceza Dairesi 2018/7754 E. , 2019/1365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen 3.000TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz itirazlarının REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.