Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12885 Esas 2020/3515 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12885
Karar No: 2020/3515
Karar Tarihi: 28.09.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12885 Esas 2020/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişkiye girdiği ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan suçlu buldu ve ceza verdi, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasından beraat etti. Bu karar temyiz edildi ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından incelendi. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın hukuka uygun olduğu tespit edildi ve bu suçla ilgili Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ancak reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararının dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle verildiği ve kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kararda, 6136 sayılı Kanun'a ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine değinildi.

14. Ceza Dairesi 2016/12885 E. , 2020/3515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarında eylemlerin zorla gerçekleştiğini belirtmesi, tanıklar .... ile ....’un katılan mağdurenin kendilerine sanığın kendisini zorla alıkoyup cinsel istismarda bulunduğunu söylediğine dair anlatımları, katılan mağdure hakkında 28.01.2010 tarihinde düzenlenen sağlık raporunda vücudunun çeşitli yerlerinde ekimoz olduğunun tespit edilmesi, olay sırasında kullanılan silahın ele geçirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istimarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hükümler tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.