MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakkında;
1- TCK.nin 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2 (... için), 31/3 (1995 D.lu ... için ), 62, 50/3 ve 52. maddeleri (... için), 53 (... ve 1995 d.lu ... hariç ), 63, 54. maddeleri uyarınca; ..., ..., ... (1974 D.lu), ..."nın ayrı ayrı 1"er yıl 6"şar ay 22"şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ..."ın 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... (1995 D.lu)"nın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ..."ın yaşı nazara alınarak TCK.nin 50/3, 52/2. maddeleri gereğince 5.600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. doğumlu), ..., ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ..."ın yaşı nazara alınarak duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçe, sanıkların topluca, sopalar hazırlayarak, Kadınhanı ilçe merkezinden olayın meydana geldiği Osmancık beldesine gelmeleri, ilçe merkezinden beldeye bakkal alışverişine geldiklerine dair savunmalarının inandırıcılıktan uzak olması, nazara alındığında suça sürüklenen ... da dahil sanıkların iştirak iradesiyle hareket ettiklerinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, ayrıca erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden gösterilen gerekçeler yeterli görülmüş, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK"nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kâbiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... (1974 d.lu) ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın, mağdurlar ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ayrı ayrı, sübuta, yasal savunmaya Cumhuriyet savcısının, sanık ..."un kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti
gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.