Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1489 Esas 2015/1136 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1489
Karar No: 2015/1136
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1489 Esas 2015/1136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1489 E., 2015/1136 K. kararında suçlu bulunan çocuğun avukatlık ücreti yargılama giderleri arasında yer almıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun mali olanaklarının yetersiz olduğu belirlenmiş olduğundan, avukatlık ücretinin yüklenebileceği suça sürüklenen çocuk hakkındaki Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı bir karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğa yargılama giderleri arasında yüklenen avukatlık ücreti bu karardan çıkarılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince, mahkeme tarafından baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğun savunması için temsilci görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden suça sürüklenen çocuk için avukatlık ücretinin çıkarılması kararlaştırılmıştır. Detaylı inceleme sonucunda, hükümlerden bazıları 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulmuştur, ancak aynı kanunun 322. maddesi gereğince bu aykırılık düzeltilebileceğinden hüküm fıkrasının sadece yargılama giderlerine ilişkin bölümü düzeltilerek onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 150/2, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322.

22. Ceza Dairesi 2015/1489 E. , 2015/1136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Emanette kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemiş ise de bu eksikliğin mahallinde herzaman giderilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.