Esas No: 2021/3512
Karar No: 2022/4470
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3512 Esas 2022/4470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sürücü belgesiz olarak idaresindeki otobüs ile gündüz vakti bölünmüş tek yönlü devlet karayolunda seyir halindeyken istikametine göre yolun solundan sağına geçmek üzere kaplamaya giren ve kaplamanın büyük bir kısmını kat edip yolu bitirmek üzere olan bir araca çarptı. Çarpmanın etkisiyle araçtan savrulan mağdur hayatını kaybetti. Mahkeme, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedilmesine, ancak Bozma kararı öncesi hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca infazın 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılacağı belirtilmediği için hükmün bozulmasına karar verdi ve düzeltme talep etti. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri. 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sürücü belgesiz sanığın, idaresindeki otobüs ile gündüz vakti bölünmüş tek yönlü devlet karayolunda seyir halindeyken istikametine göre yolun solundan sağına geçmek üzere kaplamaya giren ve kaplamanın büyük bir kısmını kat edip yolu bitirmek üzere olan mağdura aracının sağ ön kısmı ile çarptığı, çarpmanın etkisi ile mağdurun çarpma noktasından itibaren sağ yandan yol dışına savrularak hayatını kaybettiği, 15/12/2014 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın ölen ile eşdeğer kusurlu olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Bozma kararı öncesi hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Bozma kararı öncesi hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca infazın 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
