Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8660 Esas 2014/1006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat avasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... Pasta ... .... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.2.2014 Salı günü davacılar ..., ... ve ... v.d. vekilleri Av. ... geldi. Davalılar ... ve ... Pasta ... .... vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların desteği idaresinde bulunan bisiklete çarpması sonucu davacıların desteği ... ...’in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ölenin annesi ve babası için ayrı ayrı 1.000 TL. maddi 20.000 TL. manevi, kardeşleri için ayrı ayrı 6.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 21.030,23 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacı baba ... için 9.813,11 TL. maddi,10.00 TL. manevi, anne ... için 11.217,12 TL. maddi, 10.000 TL. manevi, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 4.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.262,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.