Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/667 Esas 2019/1307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf isteminin reddi üzerine aynı taraf vekilince bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece dava kabul edilmiş ve karar, davalı ... vekilince istinaf edilmiş ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2017/1288 Esas 2017/1288 Karar sayılı ilamı ile davalıların istinaf talebi red edilmiş, bu kez davalı ... vekilince temyiz olunmuş ise de, temyiz aşamasında davacı alacaklı vekili 30.11.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Dosyadaki vekaletnamelerden davacı vekilinin feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin davadan feragati nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın BOZULMASINA ve HMK"nın 373/1. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, yine anılan madde uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.