21. Hukuk Dairesi 2018/4166 E. , 2019/4778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Davacı Eşin Manevi, Çocuğun Maddi ve Manevi Tazminata İstemlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/2. maddesinde; ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir."" denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20/07/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25.000,00 TL, 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40.000,00 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41.530,00 TL ve 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00 TL" dir.
Dava ve ıslah dilekçeleri ile, eş için 48.282,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, çocuk için 16.940,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yargılama aşamasında vefat eden davalının mirasçıları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin 10/05/2018 tarihli kararıyla başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın da davalı tarafça temyize getirildiği dikkate alındığında, davacı eş lehine hüküm altına alınan manevi, davacı çocuk lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarlarının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının açıklanan hükümler yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı tarafın bu yöndeki temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı Eşin Maddi Tazminat İstemine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmadığından, davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine
27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
