Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1150 Esas 2015/1134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1150
Karar No: 2015/1134
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1150 Esas 2015/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/1150 E. ve 2015/1134 K. Sayılı kararına göre, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçunda sanığın, kilitli otomobilin kapı kilidini kırarak hırsızlık yaptığı belirlendi. Mahkeme, hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-e maddesi uygulandığını, ancak bu yanlışlığın sonuca etki etmediği için hükmün onandığını belirtti. Mala zarar verme suçundan ise sanık ve arkadaşının müştekiye ait aracı hırsızlamak maksadıyla araç üzerinde meydana getirdikleri zararların eylemin malın aynına yönelik olmadığı, dolayısıyla mala zarar verme suçunu oluşturmadığı ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, Hırsızlık suçu için TCK'ın 142/1-e maddesi, Mala zarar verme suçu için ise TCK'ın 152. Maddesi açıklanmaktadır.
22. Ceza Dairesi         2015/1150 E.  ,  2015/1134 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden:
    Sanığın kilitlenmiş vaziyette park edilen otomobilin kapı kilidini kırarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulanmış ise de söz konusu yanlışlık sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2-)Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm yönünden:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ve temyiz incelemesine konu olmayan arkadaşının müştekiye ait aracı hırsızlamak maksadıyla araç üzerinde meydana getirdikleri zararların eylemin malın aynına yönelik olması nedeniyle, aynı zamanda mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, zararın hırsızlık eylemini gerçekleştirmenin sonucu olarak doğduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyete dair hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.