MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın reklam işi yapan tanık ...’ın iş yerinde bir süre çalıştığı ve iş veren tanık ...’ın bilgisi dışında işten ayrıldığı, işten çıktığında tanığa ait bir kısım belge, fatura, kartvizit ve diğer belgeleri de alarak yanında götürdüğü, suç tarihinde katılana ait... Cafe adındaki iş yerine giderek reklam ajansında çalıştığını bildirerek yakınandan reklam tabelası yapmak için 350 TL ye anlaştığı, katılandan paranın tamamını istediği ancak katılanın talebi ile 20 TL kapora aldığı ve karşılığında tanık ...’ın işyerinden aldığı makbuzu düzenleyerek katılana verdiği, sanığın reklam ajansında çalışmadığı gibi bu iş yeri ile bir ilgisinin de bulunmadığı, böylece sanığın, reklam ajansında çalıştığını söyleyerek ve taşıdığı kart ve faturaları da göstererek ve yakınanı kandırıp buna ikna ederek dolandırdığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.