Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte ödeme emri, muteriz borçluya bizzat 24/06/2009 tarihinde tebliğ olunmuş, ancak borçlunun İİK"nun 168 ve 169. maddelerinde belirtilen 5 günlük hak düşürücü süreden sonra 23/07/2009 tarihinde, icra mahkemesine senet aslının kasada olmadığına, takip alacaklısının sıfatına ve haczedilen arabanın sakatlara ait özel yapım araba olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu görülmüştür. Mahkemece yapılması gereken iş, haczedilmezlik şikayeti dışındaki itirazların yasal süreden sonra olduğundan bahisle istemin reddine, haczedilmezlik şikayetinin ise, yasal sürede yapıldığının anlaşılması halinde işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.