MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Demirler Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 930 parsel sayılı 5080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 6 parsel numarasıyla ve 4884.79 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 931 parsel sayılı 2740 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 5 parsel numarasıyla ve 2863.64 metrekare, eski 928 parsel sayılı 5370 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 8 parsel numarasıyla ve 5374.40 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 929 parsel sayılı 770 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 7 parsel numarasıyla ve 786.25 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 106 ada 6 parselin yüzölçümünde meydana gelen eksikliğin komşu 106 ada 5, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 106 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişilerin rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13,27.m² yüzölçümündeki kısmın 106 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle toplam 4.898,06.m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile tapu kütüğündeki malikleri adına 106 ada 6 parsel numarası ile; krokide (A) harfi ile gösterilen 13,27.m² yüzölçümündeki kısmın 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan çıkarılması suretiyle 5.361,13.m² yüzölçümü ve ev ve han ve tarla niteliği ile tapu kütüğündeki malikleri adına 106 ada 8 parsel numarası ile; 106 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapu kütüğündeki malikleri adına aynı ada ve parsel numaraları ile tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.