Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15826 Esas 2015/19740 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15826
Karar No: 2015/19740
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15826 Esas 2015/19740 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/15826 E.  ,  2015/19740 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
    Tarihi : 05.03.2015
    No : 2014/917-2015/120

    Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkeme, bozma sonrasında yapılan yargılamada ilamında yazılı biçimde davanın reddine karar vermiştir.
    Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının avukatının tüm, davalının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
    2-)6183 sayılı Kanunun 58’nci maddesinin beşinci fıkrasında, “itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir.” hükmü yer almaktadır.
    Madde hükmü ile ödeme emrine karşı dava açan borçlunun tamamen veya kısmen haksız çıkması halinde % 10 haksız çıkma tazminatının alınacağı açıkça belirtilmiştir. Bu düzenleme, ödeme emrine karşı mesnetsiz dava açılarak kamu alacağının tahsilinin geciktirilmesini önlemeye yönelik olduğundan, ödeme emrine karşı açılacak davanın reddi ve davacının haksızlığının anlaşılması halinde, anılan maddede belirtilen % 10 tazminatın hüküm altına alınması gerekir.
    Yukarıda belirtilen yasal düzenleme gözetildiğinde, davanın reddine karar verilmiş olmakla, davaya konu asıl borç tutarı üzerinden davalı kurum lehine haksız çıkma tazminatının da hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

    SONUÇ : Hükme "Dava konusu miktar üzerinden, 6183 sayılı Kanunun 58. maddesine göre ödeme emirlerine konu borç asılları üzerinden belirlenecek %10 haksız çıkma tazminatının davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.