Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1666 Esas 2013/1924 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1666
Karar No: 2013/1924
Karar Tarihi: 18.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1666 Esas 2013/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava sonucu verilen kararın karar düzeltme yolu ile incelenmesi istendi. Ancak karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Aynı kanunun 442. maddesi uyarınca da karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 219.00 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı alınmasına karar verildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteminin kabul edilebileceği nedenleri sıralamaktadır. Buna göre, kararın dışında kalan bir belgenin ortaya çıkması, kararın istikrarlı yargı içtihadına aykırı olması veya yanıldığına dair kesin delil bulunması gibi nedenler kabul edilebilir.
442. madde ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesi halinde, isteyenden para cezası ve red harcı alınmasını öngörmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/1666 E. , 2013/1924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.