Mahkeme :... 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya inceledi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 7201 sayılı Kanunun 19. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi kapsamında tebliğe çıkarılarak, muhtara teslim edilmiş olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı 27/10/2015 tarihli 2015/718 esas ve 2015/775 karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yaptığı itirazın, 24/02/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK’nın 231/12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.