21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3606 Karar No: 2019/4776 Karar Tarihi: 27.06.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3606 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesi kısmen kabul etmiştir. İstinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi \"davalı ...\"nin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, davacıların ve davalı ... şirketinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Dava temyiz edilmiş, Dairemizce anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmış; direnme hükmünün yerinde bulunması nedeniyle mahkemenin anılan kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5. Maddesidir.
21. Hukuk Dairesi 2019/3606 E. , 2019/4776 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ..."nin istinaf başvurusunu esastan reddine, davacıları ve davalı ... şirketinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacı ile yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davacı kazalının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflarca istinaf kanun yoluna götürülmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 25/10/2017 gün, 2017/870 Esas, 2017/1333 Karar sayılı kararı ile davalı ..."nin istinaf başvurusunu esastan reddine, davacıların ve davalı ... şirketinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Hükmün davalılardan ... vekilince temyiz yoluna başvurulduğu, anılan hükmün Dairemizin 22/01/2019 gün ve 2017/6654 Esas, 2019/335 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 6100 Sayılı Yasa"nın 373/5. Maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Bölge Adliye Mahkemesinin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemizce, anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 22/01/2019 gün ve 2017/6654 Esas, 2019/335 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillerle ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... İnşaat ... Temizlik Turizm Ve Orman Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.