Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2093 Esas 2019/7059 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2093
Karar No: 2019/7059
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2093 Esas 2019/7059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, sanığın suçlu bulunarak hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, adli tıp raporunda sanığın vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif derecede olduğu belirtilmesine rağmen, cezanın orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında arttırıldığı, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varılıyor. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarının uygulanması konusunda karar verilmediği için hükmün bu yönden de bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, ceza hukukuyla ilgili kanun maddeleri de belirtiliyor. Buna göre, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın arttırılması TCK'nin 87/3. maddesinde düzenleniyor. TCK'nin 3. maddesi ise orantılılık ilkesini içeriyor. Sanığın hak yoksunluklarının uygulanması ise TCK'nin 53/1. maddesiyle düzenleniyor.

3. Ceza Dairesi 2019/2093 E. , 2019/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.